Báo chí cộng sản tai điếc, mắt thông manh
“…những
ngưởi được gọi là Nhà báo ở Việt Nam đang phục vụ trong báo nhà nước,
kể cả Hoài Minh, người đã khoác lác “môi trường biển ở 4 tỉnh miền
Trung đã trong lành trở lại” đã sáng mắt sáng lòng chưa?...”
Báo chí Cách mạng của đảng Cộng sản Việt Nam
Năm
nào cũng như năm nấy, ngày gọi là Báo chí Cách mạng của đảng Cộng sản
Việt Nam (21/6) được thổi phồng và tô son cho đẹp chế độ nhưng những cái
tai điếc và con mắt thông manh của nền báo chí ấy lại cứ hiện ra mỗi
ngày một nhiều.
Bằng
chứng thì hàng hà sa số, nhưng lần kỷ niệm 92 năm nay (21/6-1925 –
21/6/2017) Ban Tuyên giáo, cơ quan đảng chỉ đạo và Bộ Thông tin và
Truyền thông, cơ quan kiểm soát nhà báo lại cứ muốn chứng minh báo chí
là diễn đàn của nhân dân khiến chiếc áo bù nhìn lại phình to hơn.
Tỷ
dụ như, từ năm 2007 đến năm 2012, nhiều cuộc biểu tình tự phát chống
Trung Quốc lấn chiếm biển đảo và đàn áp thuyền đánh cá Việt Nam của
người dân diễn ra ở Sài Gòn và Hà Nội bị Công an, Công an đội lốt côn đồ
và cảnh sát cơ động đàn áp dã man mà không thấy báo đài nhà nước đưa
tin. Ngược lại, khi những cuộc biểu tình tương tự do các Tổ chức của
đảng, tiêu biểu như Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, xuống đường
tuần hành với cờ xí và biểu ngữ rợp trời vu cáo dân chống đảng và ủng
hộ nhà nước đấu tranh ôn hòa với Trung Quốc thì báo chí nhà nước lại
được lệnh khua chiêng, gõ mõ mệt nghỉ.
Cũng
tương tự, khi Trung Quốc tự đặt gìan khoan dầu Hải Dương 981 vào bên
trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam (từ 02 đến 17/05/2014), chỉ
cách đảo Tri Tôn (Trung Quốc gọi là đảo Trung Kiến, thuộc quần đảo Hoàng Sa),17 hải lý (khoảng
30 km) về phía nam thì nhiều đoàn người dân biểu tình đã bị Cảnh sát
Việt Nam ngăn chặn không cho đến phản đối trước Tòa Đại sứ của Bắc Kinh ở
Hà Nội. Hành động ngăn chặn, xua đuổi người biểu tình cũng đã xảy ra
gần khu Lãnh sự quán Trung Hoa ở Sài Gòn.
Báo chí nhà nước cũng đã cố ý làm ngơ các cuộc biểu tình chống Trung
Quốc đã bị Công an, mật vụ đội lốt côn đồ và Thanh niên xung phong của
nhà nước đàn áp đổ máu ở vườn hoa Thống Nhất và quanh khu Nhà Thờ Đức Bà
ở Sài Gòn.
Cũng cái làng báo loa đài nhà nước này, từ trung ương về địa phương, đã
ngậm miệng đối với các buổi lễ do người dân tự phát để tưởng niệm và
ghi ơn các chiến sĩ và đồng bào đã hy sinh trong 2 cuộc chiến chống Tầu
xâm lược qua biên giới từ ngày 17/02/1979 đến 1990.
Họ cũng cúi đầu nhận lệnh không đăng một chữ hay nói nửa lời về cuộc
biểu tình tri ơn 74 chiến sĩ Hải quân Việt Nam Cộng Hòa đã hy sinh trong
cuộc chiến bảo vệ Quần đào Hoàng Sa năm 1974. Thậm chí, báo-đài nhà
nước còn quay lưng khi thấy Thành ủy đảng Hà Nội tổ chức nhảy múa vô
văn hóa tại Đền Vua Lý Thái Tổ cạnh Hồ Gươm để phá, ngăn ngặn và chống
những người muốn tổ chức tưởng niệm 64 người lính Quân đội Nhân dân đã
hy sinh trong cuộc chiến chống quân xăm lăng Tầu trong trận chiến Trường
Sa ngày 14/3/1988
Như vậy thì 859 cơ quan báo chí, trong đó có 199 Báo (trung ương 86;
địa phương 113) và 660 Tạp chí (Trung ương 523; địa phương 137) đã làm
cái trò trống gì mà vẫn được nhận tiền trợ cấp của nhà nước, tức tiền
thuế và lao động của dân ?
Họ có biết khi không thông tin trung thực là họ đã vi phạm, mục (a) khoản 2, Điều 4 của Luật Báo chí ngày 05 tháng 4 năm 2016?
Điều này quy định báo chí phải: ”Thông tin trung thực về tình hình đất nước và thế giới phù hợp với lợi ích của đất nước và của Nhân dân”.
Nhưng nếu họ suy diễn việc loan tin các cuộc biểu tình chống Trung Quốc không phù hợp với ”lợi ích của đất nước và của Nhân dân” thì họ không biết hành động sợ hãi trước nanh vuốt của Trung Hoa của nhà nước đã tác hại cho dân cho nước đến mức nào ?
Ngoài
báo in, báo nói (Radio) và báo xem (TV), nhà nước CSVN còn có 135 báo
và tạp chí điện tử đa số của báo in hay độc lập để thao túng dư luận.
Nhưng dù báo loại nào chăng nữa thì tính tay sai phục tùng hay làm loa
tuyên truyền đã ràng buộc họ trong Điều 4 Luật Báo chí, nguyên văn: “Báo
chí ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là phương tiện thông tin
thiết yếu đối với đời sống xã hội; là cơ quan ngôn luận của cơ quan
Đảng, cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã
hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp; là
diễn đàn của Nhân dân.”
Diễn đàn một chiều
Nhưng tuy nói báo chí là “diễn đàn của nhân dân” mà người dân lại không
có quyền phê bình hay chỉ trích chính sách của nhà nước.
Bằng chứng đã quy định trong Điều 11 nói về “ Quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân”, theo đó dân chỉ được phép :
1. “Phát biểu ý kiến về tình hình đất nước và thế giới.
2. “Tham gia ý kiến xây dựng và thực hiện đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước.”
3. Góp ý kiến, phê bình, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo trên báo chí
đối với các tổ chức của Đảng, cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị - xã
hội, tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã
hội - nghề nghiệp và các tổ chức, cá nhân khác.”
Tuyệt nhiên, dân không được phép trực tiếp đòi thay đổi đường lối, chủ trương, chính sách của đảng và pháp luật của nhà nước.
Có
thể có người sẽ nói chỉ có Quốc Hội mới có quyền Lập pháp, nhưng Quốc
Hội là do “đảng cử dân bầu” nên người dân đã bị Luật Báo chí gạt sang lề
đường để phải chấp hành những gì đảng và nhà nước muốn.
Luật này còn ràng buộc Báo chí có bổn phận phải “Tuyên truyền, phổ
biến, góp phần xây dựng và bảo vệ đường lối, chủ trương của Đảng, chính
sách, pháp luật của Nhà nước, thành tựu của đất nước và thế giới … xây
dựng và phát huy dân chủ xã hội chủ nghĩa…, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc
Việt Nam xã hội chủ nghĩa.”
Độc tài để xuyên tạc
Nhưng tại sao, sau 92 năm một mình một chợ mà đảng vẫn không dám để cho tư nhân ra báo để cạnh tranh?
Chưa hề bao giờ đảng dám công khai giải thìch lý do không dám có báo tư
nhân, nhưng ai cũng biết đảng đang lo xoắn vó lên vì kẻ thù mơ hồ được
gọi là “diễn biến hòa bình”. Từ kẻ thù tiềm ẩn này, nay lại có thêm 2 kẻ thù mới mang tên “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” đang đe dọa sự sống còn của đảng.
Vì vậy, nếu có thêm báo tư nhân cạnh tranh thông tin với báo đảng thì có khác nào đảng đã tự tay dổ dầu vào lửa để đốt đảng.
Theo lập luận của Lãnh đạo đảng CSVN thì đứng sau 3 kẻ thù cực kỳ nguy
hiểm này là “các thế lực thù địch từ bên ngoài” đã cấu kết với các phần
tử nội thù được gọi là “cơ hội” trong nước để không chỉ chống đảng mà
“còn chống lại nhân dân nữa !
Lý do họ phải vơ “nhân dân” vào để nói với nhân dân rằng “nếu mất đảng
thì mất tất cả”, nên dân phải chống kẻ chống đảng để tồn tại.
Điển
hình như trong biến cố hủy họai môi trường biển miền Trung của Công ty
Thép Formosa Hà Tĩnh tháng 4/2016 nhiều cuộc biểu tình của dân, đa phần
là giáo dân Công giáo tuộc Giáo phận Vinh đã diễn ra ở địa bàn đòi đóng
cửa Formosa và đòi bồi thường thiệt hại.
Nhà nước, một mặt hứa giải quyết bồi thường nhưng chống đóng cửa
Formosa. Mặt khác lại ra lệnh cho các báo ở Trung ương (tiêu biểu như
Nhân Dân, Quân Đội Nhân Dân, Đài Tiếng nói Việt Nam, Truyền hình Việt
Nam và Thông Tấn Xã Việt Nam), cùng với hệ thống báo đại địa phương Hà
Tĩnh, Quảng Bình và Nghệ An, báo Công An và Công An Nhân Dân phát động
chiến dịch chụp mũ “phản động, chống nhà nước, chống lại nhân dân” lên
đầu người khiếu kiện.
Sự gỉa dối này đã xuất hiện trong bài viết “Cảnh giác với những lời sáo rỗng, mị dân, xuyên tạc sự thật” trên báo Quân đội Nhân dân ngày 19/06/2017.
Bài viết của người có tên Hòai Minh khẳng định: ”Hơn một năm trôi
qua, môi trường biển ở 4 tỉnh miền Trung đã trong lành trở lại. Người
dân nơi đây đã được hưởng đầy đủ các chính sách hỗ trợ của Nhà nước, họ
yên tâm ra khơi bám biển, đánh bắt cá, tôm.
Nhịp sống ở các cảng cá thuộc 4 tỉnh miền Trung đã sôi động trở lại”.
Hoài Minh nói tiếp dù không đưa ra được bằng chứng khoa học nào: ”Điều
thứ nhất có thể khẳng định, môi trường biển miền Trung đang trong sạch
trở lại. Cá, tôm và các loài sinh vật biển đang sinh sôi phát triển bình
thường. Biển Bắc miền Trung đẹp và thơ mộng, những dải cát dài trắng
mịn với làn nước trong xanh, mát mẻ hiếm nơi nào có được. Mọi người
đều có thể nhìn thấy cá, tôm và các sinh vật biển đang bơi lượn, sinh
sống, khi ngụp lặn trên biển Bắc miền Trung trong những ngày hè sôi động
này.”
Hoài Minh viết tiếp: ”Vậy mà đi ngược lại cuộc sống yên bình
đang phục hồi và phát triển sau sự cố Formosa, các thế lực thù địch
vừa công khai, vừa ngấm ngầm tung ra nhiều lời xuyên tạc. Chẳng hạn linh
mục Nguyễn Thái Hợp đã trơ trẽn trả lời trong một cuộc phỏng vấn rằng:
“Hành động tắm biển và thưởng thức thủy, hải sản của Bộ trưởng Bộ Tài
nguyên và Môi trường trên bãi biển Nhật Lệ là hành động đóng kịch, giả
tạo”. Họ còn tuyên truyền là “cá đang chết nhiều trên biển”... nhằm hạn
chế sự trao đổi, tiêu dùng các sản phẩm từ biển, gây khó khăn cho ngư
dân. Đây là chiêu bài nguy hiểm, dụng ý tuyên truyền xuyên tạc, xấu xa
của những kẻ mang danh "đạo đức". Vì vậy, hãy tỉnh táo khi nghe những
lời nói tưởng như vì người dân, nhưng thực chất đó chỉ là những kẻ "lòng
lang dạ sói", đang thực hiện âm mưu thâm độc nhằm chống phá cuộc sống
bình yên của người dân.”
Trước hết, khi vô lễ gọi Đức cha Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Địa
phận Vinh là “linh mục”, chứng tỏ Hoài Minh là kẻ vô đạo nên không biết
Đức cha Hợp là ai và uy tín quốc tế của Ngài lớn đế mức nào trong Giáo
hội Công giáo toàn cầu.
Thứ nhì, khi không dằn được bức tức để buông ra thứ ngôn từ thô lỗ như “lòng lang dạ sói" thì tâm can của người này có còn tính người không?
Chẳng thế mà toàn bài viết chỉ để chửi cho hả dạ của một người đã bị dồn vào đường cùng chẳng biết phải xoay xở ra sao.
Hãy mở mắt ra
Hoài Minh không biết rằng đảng và nhà nước Việt Nam đã không dám dồng ý
để cho các Nhà Khoa học Hoa Kỳ, Liên Hiệp Quốc và nhiều nước Châu Âu
vào Việt Nam giúp tìm phương pháp làm sạch ô nhiễm biển miền Trung do
Formosa gây ra.
Không ai biết tại sao nên chắc gì Hoài Minh đã biết mà dám khẳng định vô trách nhiệm rằng“môi trường biển ở 4 tỉnh miền Trung đã trong lành trở lại”.
Hoài Minh hãy tìm đọc lại báo Nhân Dân ngày 04/07/2016, viết rằng: ”Theo
các nhà khoa học, phải mất ít nhất 50 năm hệ sinh thái biển của Hà
Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên – Huế mới có thể phục hồi như
trước”.
Nhân Dân viết: ”Theo
khảo sát của các nhà khoa học trong Hội đồng Khoa học và Công nghệ
nghiên cứu phân tích, đánh giá nguyên nhân hiện tượng hải sản chết bất
thường tại một số tỉnh ven biển miền trung, sự cố xả thải của Formosa đã
gây nên hậu quả nghiêm trọng đối với hệ sinh thái.”
Các chuyên gia của Hội đồng khoa học đánh giá: ”Khoảng
50% diện tích san hô khu vực biển bốn tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng
Trị, Thừa Thiên – Huế đã bị phá hủy (trên tổng số gần 800 ha). Tại điểm
khảo sát ở Cồn Cỏ (Quảng Trị) không thấy hiện tượng chết bất thường của
san hô, cá và các sinh vật sống trên rạn, cũng như tìm thấy nhiều loài
cá có giá trị kinh tế.
Trong
khi đó, các điểm khảo sát còn lại đều cho thấy hệ sinh vật khá nghèo
nàn và không tìm thấy các loài cá có giá trị kinh tế, chỉ bắt gặp một số
cá thể thuộc họ cá Thia (Pomacentridae) ít có giá trị kinh tế.
Tại
Cửa Tùng, các nhà khoa học không phát hiện thấy ấu trùng tôm hùm con ở
các hốc đá, mặc dù theo ngư dân thì đây là thời điểm khai thác tôm hùm
con tốt nhất trong năm.”
Bấy nhiêu chưa hết, Hoài Minh hãy đọc tiếp kết luận của Hội đồng Khoa học để sáng mắt ra: ”Đặc
biệt, hiện tượng cá chết hàng loạt xảy ra ở khu vực Thừa Thiên - Huế,
ngoài các vấn đề có liên quan đến suy giảm đa dạng sinh học, phá hủy các
sinh cảnh ngầm cho các loài thủy sản cư ngụ thì vấn đề đáng lo ngại hơn
là làm mất đi các bãi đẻ truyền thống của các loài cá có giá trị kinh
tế cao, dẫn tới sự mất cân bằng sinh thái trong hệ do làm suy giảm khả
năng bổ sung các cá thể tham gia vào quần đàn cá bố mẹ.”
San hô phục hồi chậm
Các chuyên gia cũng tìm thấy: ”Ở
khu vực điểm rạn san hô Bãi Chuối do rong tảo sẽ có cơ hội phát triển
và che phủ hoàn toàn trên nền đáy là các tập đoàn san hô bị chết, dẫn
tới làm mất các giá thể cho các ấu trùng san hô bám trong giai đoạn
đầu”.
Theo Tiến sĩ Vũ Đức Lợi, Phó Viện trưởng Viện Hóa học (Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam) thì: ”Điều
này có nghĩa là cần rất nhiều thời gian để có sự phục hồi cho các tập
đoàn san hô tạo rạn cho khu vực ven bờ, kể cả trong trường hợp chất
lượng môi trường ổn định trở lại. “Phải mất ít nhất 50 năm sau, hệ sinh
thái biển ở bốn tỉnh này mới phục hồi lại như hiện trạng ban đầu”.
Câu hỏi quan trọng nhất là bằng cách nào, phải mất bao nhiêu lâu và với
ngân khoản bao nhiêu mới đủ để biển miền Trung trở lại mức an toàn như
trước ngày 6/4/2016, khi cá chết hàng loạt được phát giác?
Theo
ý kiến của Tiến Sĩ Nguyễn Tác An - Phó Chủ tịch Hội Khoa học kỹ thuật
biển Việt Nam, nguyên Viện trưởng Viện Hải dương học, khi trả lời câu
hỏi ”Chất thải chứa độc tố như phenol, xyanua kết hợp với hidroxit sắt, tạo thành một dạng phức hỗn hợp (mixel) theo dòng hải lưu lan rộng mà Formosa thải ra môi trường liệu có tự phân hủy được không ?”, TS Nguyễn Tác An cho rằng chất độc này
từ sơ cấp đã chuyển thành thứ cấp. Chất độc sẽ kết tủa, lắng xuống đáy,
tồn lưu trong trầm tích mặt đáy biển. Nó tồn tại ở đấy đến khi có dịp
gì đó sẽ lại bùng lên. Những chất độc này tồn tại rất lâu, nguy hiểm,
không đơn giản vài tháng vài năm là hết.” (Trích báo Người Lao Động, 01/07/2016)
Người Lao Động viết tiếp: ”Về cách khử các chất độc, TS An cho rằng
nếu khử độc này thì lại gây hậu quả, cá lại tiếp tục chết. Khu vực chịu
ảnh hưởng là cả vùng biển kéo dài từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên - Huế trong
khi công nghệ xả thải này (Formosa - PV) khá mới. Do đó, rất khó phục
hồi hệ sinh thái như trước đây.
Riêng việc tái tạo các rạn san hô, sinh vật biển có thể làm được nhưng thời gian kéo dài, vô cùng tốn kém và đòi hỏi các chuyên gia có trình độ cao.”
Theo TS An, việc cá chết chỉ
là phần nổi tảng băng, điều nguy hiểm hơn chính là nền tảng sự sống, hệ
sinh thái đáy bị hỏng. Điều này để lại di chứng từ 5 đến 10 năm hoặc
lâu hơn nữa. Việc phục hồi lại hệ sinh thái sinh vật đáy như: cá biển,
san hô, sinh vật nhỏ bé, vi sinh vật sẽ rất mất thời gian, kéo dài có
thể vài chục năm. Trong khi đó, ngư dân miền Trung sinh kế chủ yếu vào tài nguyên biển mà cá đáy, sinh vật đáy, nền tảng sinh vật đáy đóng vai trò đến 90%. Kinh tế biển miền Trung bị một cú đấm rất mạnh khi người dân có nguy cơ mất sinh kế, du lịch bị ảnh hưởng…”
Năm mươi (50) mới hồi phục?
Phát
biểu của Tiến sĩ Nguyễn Tác An đã biến mất trên báo Người Lao Động sau
vài ngày luân lưu nhưng phía Nhà nước không có ai dám phản bác.
Hãy đọc báo Tiền Phong viết ngày 04/07/2016: ”Khảo
sát đáy biển nhiều nơi thuộc bốn tỉnh Bắc Trung bộ sau sự cố môi trường
nghiêm trọng, các nhà khoa học phát hiện hơn nửa rặng san hô ở những
nơi đó đã bị chết, các loài tôm cá điển hình của vùng này cũng không
còn. Họ đánh giá, phải mất khoảng 50 năm, hệ sinh thái biển ở đây mới có
thể phục hồi hoàn toàn.”
Nếu phải mất nửa Thế kỷ để tìm lại sự sống cho cá tôm và sinh vật
biển thì nhân dân miền Trung có còn biển để sống nữa không? Tương lai mù
mịt này ai chịu trách nhiệm trước lịch sử, Formosa hay đảng CSVN ?
Trước khi có thể mỗi người tìm được câu trả lời thì nên đọc tiếp Tiền Phong: ”Từ
ngày 4 đến 15/5, các nhà khoa học của Viện Hàn lâm Khoa học và Công
nghệ Việt Nam (được giao nhiệm vụ tìm nguyên nhân cá chết) khảo sát quần
thể sinh vật cũng như rặng san hô ở Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và
Thừa Thiên Huế.
San hô chết, tôm cá vắng bóng
Tại Hà Tĩnh,
các nhà khoa học khảo sát tại Mũi Ròn Mạ và Hòn Sơn Dương, nơi cách
họng xả thải của Công ty Formosa 7,5 km. Ở Mũi Ròn Mạ, hình ảnh chụp
được cho thấy, nhiều tập đoàn san hô mới chết trong khoảng một tháng,
san hô thưa thớt không tạo thành rạn.
Ở Hòn Sơn Dương,
san hô chết khoảng 35-40%, tỷ lệ san hô còn sống dưới 10%. Cả hai điểm
này vắng mặt các loại cá kinh tế có kích thước lớn hoặc nhóm cá thuộc họ
cá san hô điển hình, chỉ có một vài con xuất hiện với mật độ rất thấp,
kích thước cơ thể nhỏ và không có giá trị kinh tế. Đặc biệt ở Hòn Sơn
Dương, không bắt gặp bất kỳ con cá nào thuộc họ cá Bống trắng - loài cá
sống ở môi trường sạch.
Ở Quảng Bình,
các nhà khoa học khảo sát ở cảng Hòn La, đảo Hòn Nồm (đảo Yến) ngày
7/5. Ở Hòn Nồm, san hô phân bố thưa thớt, kích thước các tập đoàn nhỏ.
Có hiện tượng san hô chết rải rác. Vắng bóng các loài cá điển hình cho
vùng rạn sạn hô. Hòn La cũng ghi nhận hiện tượng san hô chết.
Trong khi đó, tại Cửa Tùng, Quảng Trị,
các nhà khoa học phát hiện loài hàu chết còn lại xác, phần thịt đã bị
phân hủy, miệng bị mở. Ngoài ra, khá nhiều vỏ hàu nằm rải rác trên nền
đáy. Không phát hiện thấy ấu trùng tôm hùm con ở các hốc đá, mặc dù theo
ngư dân, đây là thời điểm khai thác tôm hùm con tốt nhất trong năm. Nền
đáy khu vực này còn bị bao phủ bởi lớp bùn mỏng màu vàng cho tới nâu
vàng, nước biển vẩn đục nhiều.
Tại Thừa Thiên Huế,
nơi cuối cùng của dòng chảy độc tố, các nhà khoa học khảo sát ở hai địa
điểm, đều ghi nhận san hô chết và rất ít gặp các loài cá kinh tế và
điển hình cho sinh cảnh rạn. Đáng chú ý, trước đây, một nghiên cứu của
Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam cho thấy, điểm rạn Bãi
Chuối, Bắc Hải Vân của Huế từng có mật độ cá con và ấu trùng cá rất cao,
là bãi đẻ chủ đạo của khu vực. Đặc biệt là họ cá Khế Carangidae (dân
địa phương gọi là cá Vẩu) nhưng giờ, kết quả quan trắc không bắt gặp bất
kỳ con cá nào thuộc họ này nữa.”
Với sự tàn phá như thế mà Đảng và nhà nước CSVN đã chịu nhận bồi
thường từ Formosa Đài Loan có 500 triệu dollars sao? Ai là người của
phía Việt Nam đã ngửa tay ra nhận đồng tiền nhơ bẩn này của Formosa?
Dù bây giờ chưa ai biết nhưng lịch sử rồi sẽ có câu trả lời cho nhân dân miền Trung nói riêng và cả nước nói chung.
Báo Tiền Phong cho biết thêm: ”Theo
TS Nguyễn Viết Vĩnh, chuyên gia về thủy sản, vùng rạn đá, san hô là nơi
có chức năng tái tạo hệ sinh thái biển. Các loài cá, cua, ốc… khi sinh
sản tìm về đây vì vừa có nguồn thức ăn lại có nơi trú ẩn. Nếu rặng san
hô bị chết, tôm, cá, cua, ốc không còn nơi sinh sản đồng nghĩa với việc
các loài hải sản sẽ không còn sinh sống ở đây, hệ sinh thái bị mất đi.”
Như vậy thì những ngưởi được gọi là Nhà báo ở Việt Nam đang phục vụ trong báo nhà nước, kể cả Hoài Minh, người đã khoác lác “môi trường biển ở 4 tỉnh miền Trung đã trong lành trở lại” đã sáng mắt sáng lòng chưa?
(06/017)
Phạm Trần
0 comments:
Post a Comment